Desinformación y Poder

Aterra la pretensión de los chilenos de construir una planta nuclear para solucionar la falta de energía que está impidiendo el crecimiento del país. ¿Cómo vamos a construir una planta de alta peligrosidad, que depende especialmente de la alta tecnología y del factor humano? Para empezar, la tecnología nuclear es cara y no está totalmente desarrollada. Los países desarrollados han optado por suspender la construcción de estas plantas hasta que la tecnología garantice su seguridad.  

Pensar en construir una de estas plantas es irresponsable. Nuestro  sistema de licitación garantiza que se elegirá la peor oferta, la más barata. De otra forma los responsables serían acusados de soborno. Este sistema de adjudicación de proyectos hizo que se comprara el peor avión para el uso de los presidentes, que se eligiera el peor GPS para el Transantiago, al punto que todavía no funciona y es probable que nunca  lo haga, se pavimentara con una delgada capa de cemento las pistas del aeropuerto y de la Alameda que duraron seis meses, se compraran trenes usados e inservibles  a los españoles, se construyera el puente de Loncomilla con dos pilares menos (se justificó su derrumbe argumentando que había pasado demasiada agua por debajo), se construyera la planta Celco arrojando los desechos contaminantes al río matando cisnes, peces y llevando a la miseria a los pescadores del lugar, y finalmente, para hacer el relato corto;  se compró a los rusos un satélite que nunca entró en órbita.  ¿Son los resultados del cohecho, las coimas, el unto o el soborno, o es la evidencia que nos hemos convertido en un país de ineptos?

Hasta ahora son considerados sólo errores, enmendados cuando alguien asume la “responsabilidad política”. Pero hay algo más profundo, está en nuestra idiosincrasia la necesidad de ser los más inteligentes de Sudamérica y sus alrededores, los más vivos, Somos los que compran más barato, rompemos records en las construcciones de las obras civiles y públicas. Tenemos el  sistema político más democrático, somos un ejemplo en el manejo de la economía, etc.  Alardeamos de ser incorruptibles.

La campaña pro energía nuclear ya ha comenzado, los medios de comunicación se apresuran a bajarle el perfil a la catástrofe de Chernobil, manifiestan que se trató sólo de 5o personas que murieron. Para ellos una cifra insignificante comparada con el inmenso que presuntamente trae consigo esta energía. Sin embargo, los Ministros que disienten de la construcción de estas plantas son enviados al ostracismo. Al parecer la decisión ya está tomada a nivel político y empresarial. Algo tendrían que decir el Colegio de Ingenieros, el Colegio Médico y el Colegio de Periodistas

La explosión de Chernobil provocó la mayor catástrofe en la historia de la explotación civil de la energía nuclear. 31 personas murieron en el momento del accidente, Las autoridades soviéticas comenzaron a evacuar la población de las cercanías de la central nuclear 36 horas después del accidente. En mayo de 1986, aproximadamente un mes después del accidente, todos los habitantes que habían vivido en un radio de 30 Km. alrededor de la central habían sido desplazados. Sin embargo la radiación afectó a una zona mucho mayor que el área evacuada. Alrededor de 135.000 personas tuvieron que ser evacuadas inmediatamente de los 155.000 Km2. afectados, permaneciendo extensas áreas deshabitadas durante muchos años. Posteriormente fueron evacuadas otras  215.000 personas. La radiación se extendió a la mayor parte de Europa, permaneciendo los índices de radiactividad en niveles peligrosos durante varias semanas. Se estima que se liberó unas 500 veces la radiación de la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945. Según estimaciones soviéticas, los “liquidadores (cuya foto aparece aquí) recibieron grandes dosis de radiación, entre 300.000 y 600.000 trabajaron en las tareas de limpieza de la zona de evacuación estimada en 30 km2.   El informe de la sección alemana de la AIMPGN (2006) afirma que entre 50.000 y 100.000 liquidadores han muerto hasta el 2006, y que entre 540.000 y 900.000 han quedado inválidos. Este estudio estima el número de víctimas infantiles en toda Europa aproximadamente en 5.000.

El Foro de Chernobil, en el que participan la OIEA, la OMS y los gobiernos de Bielorrusia, Rusia y Ucrania, estimó que el número total de víctimas debidas al accidente se eleva a 4000, todos ellos forman parte de las 600.000 personas que recibieron las mayores dosis de radiación. La versión de este informe, adoptado por la ONU y publicado en 2006, estima que se producirán otras 5000 víctimas entre los 6.9 millones de personas que pudieran estar afectadas.

Greenpeace encargó un informe a 52 científicos de todo el mundo, que estimaron que se producirán 270.000 casos de cáncer atribuibles al accidente de Chernobil, de las cuales probablemente 93.000 serán mortales. El informe afirma que “ las cifras recientemente publicadas indican que sólo en Bielorrusia, Rusia y Ucrania se podrían atribuir al accidente de Chernobil  200.000 muertes adicionales producidas en el período 1990 y 2004

En 1986 Ucrania dependía de la electricidad generada por las planta de Chernobil, así que la Unión Soviética tuvo que tomar la decisión de seguir produciendo electricidad de los 3 reactores no dañados. En 1995 el G7 y el gobierno de Ucrania firmaron el memorando de Ottawa en que se comprometían a cerrar la central, a cambio el G7 y la Unión Europea acordaron ayudar a Ucrania a financiar un gaseducto y un oleoducto desde Tukmenistán y Kazajistán. El último reactor en funcionamiento fue apagado el 15 de diciembre de 2000.

Las instituciones encargadas de proveer un techo para los desamparados, han tenido que recurrir a la caridad como medio para lograr su propósito. Es odioso que un país que cuenta con un ingreso anual de más de 40 mil millones de dólares, 400 mil millones de pesos provenientes sólo del  impuesto a la renta, y un ahorro fiscal que sobrepasa los 20 mil millones de dólares,  pretenda solucionar un problema tan prioritario a través de la caridad pública. Sin embargo, los dirigentes políticos estiman que  este gran caudal de recursos debe orientarse a reducir el impuesto a la renta, el IVA y el global complementario alegando quer la clase media está ahogada en impuestos

¿Dónde están los ministros de vivienda, economía y hacienda? ¿Qué imagen ven en el espejo cada mañana cuando se lavan los dientes? La manipulación hecha por los organismos oficiales de los esfuerzos de la Iglesia y los muchachos por encontrar algún tipo de solución urgente para las personas que sufren a la interperie los rigores del frío y la lluvia, demuestra la incapacidad y absoluta falta de voluntad para resolver de una vez por todas este problema social aportando los recursos económicos que requiere un proyecto que debe ser realizado por arquitéctos, urbanistas, sociólogos y los profesionales necesarios para convertir estas poblaciones en lugares hechos para vivir sana y dignamente. 

El verdadero obstáculo es superar la estupidez crónica de los burócratas envilecidos por ideologías económicas caducas.